miércoles, 1 de febrero de 2017

Así se mide la autonomía homologada de un coche eléctrico y lo que pasa en la realidad

Renault Zoe Azul 01

Recientemente publicamos una guía de compras de coches eléctricos para 2017, con los 43 modelos y versiones de coches eléctricos que podrás encontrar a la venta en España a lo largo de este año. En la tabla con los datos más relevantes de cada coche se incluye por supuesto también la autonomía homologada en Europa, en el ciclo NEDC.

Cuando se habla de consumo y de autonomía, es muy importante insistir en indicar siempre en qué condiciones o en qué ciclo de homologación se ha medido, pues en el mundo hay varios ciclos diferentes, y los consumos y autonomías que arrojan también son diferentes.

Esto muchas veces da lugar a confusiones y líos varios, por ejemplo porque al tomar los datos de autonomía de un coche eléctrico en Japón (ciclo de homologación JC08) vemos que es mayor que la de ese mismo coche en Europa, y en cambio si miramos los datos de EEUU (ciclo de homologación EPA) vemos que es menor que en Europa. ¿Cuál es por tanto la autonomía "buena"? ¿cuál es "real"?

¿Qué entendemos por real?

Bmw I3 Azul ¿Qué protagonismo debería tener la conducción en carretera para determinar el consumo y autonomía "reales" de un coche?

La respuesta a la pregunta de cuál es el consumo y autonomía "reales" es un tanto complicada, entre otras cosas porque lo primero que habría que decidir es qué entendemos por real. Porque claro, para cada cual lo "real" es aquello a lo que está acostumbrado en su día a día, pero no tiene porqué coincidir entre diferentes conductores o entre diferentes países.

Habría que discutir por ejemplo si la prueba para determinar el "consumo real", y consecuentemente la autonomía, se realiza...

  • En llano o con desniveles y cuestas arriba y abajo, y además en qué proporción (¿más km en llano, o más km en desniveles?). Sucede por ejemplo que Centroeuropa es un territorio muy llano, pero en cambio España tiene una orografía más variable y montañosa. Para un conductor alemán será "real" medir el consumo en llano, en cambio para uno español no.

  • Solo con el conductor o con el coche lleno. Quienes utilizan el coche fundamentalmente ellos solos considerarán "real" medir el consumo simplemente con el conductor a bordo, mientras que para una familia, probablemente lo más realista sería considerar que el coche va a ir ocupado con cuatro personas y el maletero lleno. Pero aún así, ¿serían todos adultos, o dos serían niños? ¿cuánto cargado iría el maletero?

  • Con frío o con calor. La temperatura ambiente altera el consumo de un automóvil, y tendríamos las mismas dudas: ¿medimos a una temperatura media suave, con mucho frío o con mucho calor? ¿Qué diría un conductor de Suecia si le preguntamos por las condiciones más "reales"? ¿Y uno de España?

  • Realizando conducción eficiente y previsora o conducción rápida y agresiva. La forma de conducir de cada conductor o de cada situación es diferente y también resulta en consumos diferentes. Realizando una conducción eficiente se puede reducir el consumo entre un 15 % y un 20 %, pero a veces puede ser incluso algo más, dependiendo del vehículo. ¿Cuál decidimos que sea más "real"?

Ciclo europeo de homologación de consumo NEDC

Psa Consumo En Condiciones Reales ¿Piensas que el consumo de los coches se mide como en esta foto, en carretera abierta en condiciones reales de circulación? Pues no, es justo todo lo contrario

Estas dudas se las debieron plantear en su momento quienes decidieron acerca de la creación de un sistema de medición de los consumos de los coches que se realizara siempre en las mismas condiciones estandarizadas, que fueran reproducibles en cualquier país europeo, independientemente de la orografía, el clima o la forma de conducir, y que fueran válidas para una homologación.

Conviene recordar lo más importante que se pretendía: la homologación, es decir, condiciones iguales para todos los automóviles y fabricantes para de esa manera poder comparar los consumos de una manera lo más objetiva posible, y que además se pudiera realizar en poco tiempo y con menor coste.

Así surgió el ciclo de homologación europeo que hoy en día conocemos como NEDC, o New European Driving Cycle. Este ciclo realmente resulta de la combinación de dos ciclos: el UDC (o ECE R15) de 1970 y el EUDC (o ECE R101) de 1990. La última revisión del ciclo NEDC data de 1997.

La prueba de consumo del ciclo europeo de homologación NEDC es igual para todos los coches, sean de motor de combustión interna de gasolina, diésel o gas, sean híbridos, sean híbridos enchufables o sean 100 % eléctricos

¿Son los consumos que indican los fabricantes conforme al ciclo de homologación europeo NEDC "reales"?

Pues... poder pueden serlo... en ciertas condiciones y conduciendo de manera muy eficiente y previsora. De hecho hay conductores conocidos como hypermilers, que incluso consiguen obtener consumos inferiores a los de homologación.

En mi experiencia probando coches de todo tipo, y en todo tipo de circunstancias, me he encontrado de todo, y es verdad que alguna que otra vez (muy pocas) he conseguido consumos reales como el de homologación, e incluso inferiores (en llano, con una conducción muy tranquila y yendo solo en el coche), aunque la mayor parte de las veces es lo contrario.

En condiciones de uso diarias, en todo tipo de condiciones y con todo tipo de conductores, la mayoría de las veces resulta que el consumo que hacen los automóviles difiere bastante del que indica la homologación NEDC, resultando que en Europa el "consumo real" es bastante mayor, en algunos casos hasta un 50 % más alto.

Algunos fabricantes de coches se han atrevido a realizar pruebas de consumo en condiciones reales en carretera, y han reconocido que sus coches tienen de media un consumo 1,8 l/100 km superior al homologado.

Esto sucede en todos los coches, sean eléctricos o sean de combustión interna. Algunas personas defienden que el ciclo de homologación norteamericano EPA es más realista, pues indica consumos más altos. Pues bien, resulta que algunos estudios muestran que tampoco lo es tanto, ya que en muchos casos suele arrojar consumos más altos que los "reales".

¿Y por qué sucede esto?

Así se mide el consumo en el ciclo NEDC

Rodillos Aquí vemos una máquina de rodillos para realizar pruebas de consumo y emisiones (también conocido como banco de pruebas). Las ruedas delanteras, que en este coche en concreto son las motrices, están sobre los rodillos. Las ruedas traseras están frenadas y calzadas.

Vamos a conocer mejor en qué consiste el ciclo de homologación de consumos y autonomía europeo, el NEDC. Para empezar hablemos de cómo se realiza.

La prueba de consumo es igual para todos los coches, sean de motor de combustión interna de gasolina, diésel o gas, sean híbridos, sean híbridos enchufables o sean 100 % eléctricos.

La realizan los propios fabricantes, aunque para obtener finalmente la homologación tiene que verificar la prueba también un organismo de certificación independiente oficialmente reconocido; por ejemplo en España podría ser el INTA y en Alemania el TÜV.

Es importante tener en cuenta que la prueba de consumo (y emisiones) se realiza dentro de un edificio, no se realiza en una pista ni en carretera. El coche, dentro de una nave, se dispone de tal manera que las ruedas motrices se colocan sobre unos rodillos, para poder girar a medida que se acelera.

Si habéis pasado alguna vez la revisión ITV a vuestro coche habréis visto unos muy similares para comprobar la eficacia de los frenos del coche, por ejemplo.

La prueba de consumo del ciclo NEDC se realiza dentro de un edificio, a unos 25 grados C, en llano, sin viento, solo el conductor, con todo apagado salvo el motor y sobre rodillos motorizados

Estos rodillos no giran libremente según la velocidad a la que giren las ruedas del coche que se esté probando, sino que tiene una superficie rugosa adherente y están motorizados. Esta motorización permite 22 niveles de resistencia al giro diferentes, que están tabulados según la norma.

Estos niveles de resistencia se emplean para simular la diferente aerodinámica y masa de cada coche, de modo que antes de probarlo se selecciona un nivel de resistencia que con un par de giro opuesto, implicará mayor o menor esfuerzo al motor del coche.

Esto es así porque con un coeficiente de resistencia aerodinámica bajo, gracias a un mejor coeficiente de penetración y a una menor superficie frontal, el coche consume menos, y viceversa. Este efecto se nota tanto más cuanto más alta sea la velocidad.

Y de la misma manera un coche consume menos cuanta menos masa tenga, es decir, cuanto más ligero sea, o sea, menos pese. Y viceversa. No olvidemos que el motor tiene que hacer tanto más trabajo cuantos más kilos de masa tengan que moverse.

La prueba se realiza a una temperatura suave, de entre 20 y 30 grados centígrados (típicamente 25 grados), en llano y sin viento (por eso lo de que esté dentro de una nave).

Dentro del coche solo está el conductor y nada más: ni hay más pasajeros, ni hay carga en el maletero. Además todos los elementos de consumo eléctrico adicionales están apagados, como por ejemplo los faros, la radio, el aire acondicionado o la luneta térmica trasera.

La prueba de consumo del ciclo NEDC dura 20,3 minutos

Kia Soul Ev 2

Bien, habiendo visto ya cómo se realiza, ahora llega el momento de conocer en qué consiste exactamente la prueba.

En total, la prueba de consumo del ciclo de homologación europeo NEDC dura 20,33 minutos, exactamente 1.220 segundos. De estos, 40 segundos se corresponden al inicio de la prueba con el motor parado, y 1.180 segundos con el coche arrancado. En total se recorren (sobre los rodillos) 11.023 metros (poco más de 11 km) a una velocidad media de 33,6 km/h.

La prueba se divide en dos partes, así que de estos 1.180 segundos con el coche arrancado...

  • Los primeros 780 segundos se corresponden a la prueba de consumo urbano, en la que se recorren 3.976,1 metros a una velocidad media de 18,35 km/h

  • Y otros 400 segundos se corresponden con la prueba de consumo extra-urbano, en la que se recorren 6.956 metros a una velocidad media de 62,6 km/h

Al final, además de las cifras de consumo urbano y consumo extra-urbano, se obtiene matemáticamente la cifra de consumo combinado, según el consumo y la distancia totales de la prueba.

Grafica del ciclo europeo de homologación de consumo NEDC Esta gráfica representa el total del ciclo europeo de homologación de consumos NEDC. El eje vertical indica la velocidad que alcanza el coche en km/h y el eje horizontal el tiempo en segundos

En la gráfica superior podéis ver exactamente las aceleraciones y velocidades que se realizan durante la prueba.

La primera parte (consumo urbano) se corresponde con los 12 primeros picos de la gráfica, que es en verdad la repetición cuatro veces de una rutina de tres picos:

  • Se arranca el motor, se mantiene al ralentí durante 11 s y después se acelera muy suavemente durante 4 s hasta 15 km/h, se mantiene la velocidad durante 8 s y se frena. Se para durante 21 s.

  • Se vuelve a acelerar muy suavemente durante 12 s hasta 32 km/h, se mantiene la velocidad durante 24 s y se frena. Se para durante 21 s.

  • Se vuelve a acelerar muy suavemente durante 26 s hasta 50 km/h, se mantiene la velocidad durante 12 s, se reduce la velocidad hasta 35 km/h, se mantiene la velocidad durante 13 s, y finalmente se frena. Se para durante 7 s.

El consumo y por extensión la autonomía de un coche, se miden en una prueba en la que el coche está arrancado 1.180 s y se recorren en total 11.023 m

La segunda parte (consumo extra-urbano) se corresponde con los dos últimos picos de la gráfica:

  • Se parte del motor al ralentí durante 20 s y después se acelera muy suavemente durante 41 s hasta 70 km/h, se mantiene la velocidad durante 50 s; a continuación se reduce la velocidad suavemente hasta 50 km/h y se mantiene la velocidad durante 69 s.

  • Desde los 50 km/h el coche se acelera muy suavemente durante 13 s hasta 70 km/h y se mantiene la velocidad durante 50 s.

  • Desde los 70 km/h se acelera muy suavemente durante 35 s hasta 100 km/h y se mantiene la velocidad durante 30 s.

  • Desde los 100 km/h se acelera suavemente durante 20 s hasta 120 km/h y se mantiene la velocidad durante 10 s. Finalmente se frena suavemente el coche durante 34 s hasta parar y se esperan otros 20 s con el coche arrancado hasta finalizar la prueba.

El principal 'truco' (y fallo) del ciclo NEDC: se acelera muy suavemente

Variacion Entre Consumos Reales Y Homologados Esta gráfica muestra la divergencia entre el consumo en condiciones reales de uso y el indicado en la homologación, a lo largo de los años. Cada año los coches consumen cada vez más de lo que dice la homologación

Tanto en la primera como en la segunda partes del ciclo europeo de homologación de consumo NEDC, lo que más llama la atención es que siempre se acelera muy suavemente. Cualquiera que conduzca un coche y piense que para acelerar de 0 a 50 km/h se emplean nada más y nada menos que 26 segundos, o que para acelerar de 0 a 70 km/h se emplean 41 eternos segundos, entenderá que es muy suavemente de verdad, pero mucho.

Si no conduces habitualmente, piensa en este otro dato para poder hacerte una idea: los coches más habituales en España, de tipo medio, tanto en tamaño como en prestaciones, vienen a tener una aceleración de 0 a 100 km/h de entre 9 y 14 segundos. Para llegar a 100 km/h en la prueba NEDC se han empleado por una parte 41 s y luego otros 35 s más, o sea, 76 s en total. Esa aceleración es todavía más que conducción eficiente: es conducir en modo tortuga.

Ojo al dato: en el ciclo NEDC, para llegar a 100 km/h se han empleado nada más y nada menos que 76 s de aceleración (cuesta encontrar a algún conductor en este planeta que acelere tan despacio)

Pero también hay otros aspectos a tener en cuenta durante la prueba. En la parte de consumo urbano, cuando se frena y se para, si el motor dispone de un sistema stop-start de parada y arranque automático, en lugar de estar al ralentí consumiendo, se parará y no gastará combustible. Este sistema viene a reducir el consumo homologado entre un 5 y un 15 %, según el modelo.

En el caso de los coches eléctricos no hace falta tal sistema, ya que el motor no tiene un ralentí como los motores de combustión interna, así que al pararse el coche, el motor eléctrico directamente está también parado (no gira en vacío) y no consume energía.

Si el coche es híbrido, híbrido enchufable o eléctrico, en las frenadas se puede aprovechar la frenada regenerativa para recargar algo la batería y que el consumo resultante baje (en algunos coches con motor de combustión también se puede utilizar un sistema similar, con un alternador especial, para recargar la batería de servicio).

Como las aceleraciones son muy suaves, en el caso de los coches híbridos (ambos tipos) puede funcionar solo el motor eléctrico, y no el de combustión, por lo que tampoco consumiría combustible.

Y encima algunos fabricantes recurren a triquiñuelas

Los Trucos De Los Fabricantes Para Homologar Menos Consumo Aquí se muestran algunos de los trucos más habituales a los que recurren algunos fabricantes de coches para homologar menos consumo (en azul los trucos en la prueba de homologación sobre rodillos, en verde si se realizan pruebas en carretera)

Aparte de las condiciones de la prueba, más o menos discutibles, y de que se acelera muy suavemente, algo bastante irreal porque habría que conducir con una calma parsimoniosa, el ciclo europeo de homologación de consumo NEDC presenta ciertas lagunas, ya que no se recogen en la norma ciertas limitaciones o prohibiciones. Esta situación es aprovechada por algunos fabricantes para emplear triquiñuelas con las que conseguir cifras de consumo todavía más bajas en la prueba de homologación.

Una de las más habituales es aumentar la presión de inflado de los neumáticos a valores imposibles para la conducción real, y también se recurre a utilizar neumáticos de baja resistencia a la rodadura, aunque en carretera podrían resultar peligrosos por su baja adherencia.

Además se llega a desconectar el alternador del coche, para que no entre en funcionamiento en ningún momento y así no incremente el trabajo del motor, se utiliza aceite lubricante especial de menor viscosidad, aunque no sea bueno para garantizar la vida útil del motor, se utiliza una programación diferente de la unidad electrónica de gestión del motor, o se emplea una caja de cambios con desarrollos mucho más largos, que luego no se comercializa por lo lentas que serían las aceleraciones y recuperaciones.

Al final son tantas las pegas que se le encuentran al ciclo de homologación NEDC, y tantas personas pidiendo que los consumos, autonomía y emisiones de los coches se midan de otra manera, que la Unión Europea está trabajando en un nuevo ciclo de homologación más realista.

¿Qué afecta a la autonomía "real" de un coche eléctrico?

Volkswagen E Golf Blue ¿Qué protagonismo debería tener la conducción en ciudad para determinar el consumo y autonomías "reales" de un coche?

El consumo y la autonomía de un coche eléctrico, tal como hemos visto, se mide con el ciclo europeo de homologación NEDC de la misma manera que el de cualquier otro coche convencional, con todos los defectos y limitaciones que tiene. En general, casi todo lo que afecta al consumo de un coche de combustión afecta también a la autonomía de un coche eléctrico, pero además hay algunos factores específicos de este último.

La orografía. El consumo en el ciclo NEDC se ha medido en llano. Si utilizamos el coche eléctrico con una orografía desfavorable, por ejemplo subiendo pendientes, el consumo será mayor pues el motor tiene que realizar más trabajo, e inexorablemente la autonomía será menor. Desafortunadamente cuando toque bajar las pendientes el sistema de frenada regenerativa no va a ser capaz de regenerar tanta energía como se consumió al subirlas, pues ni genera un 100 % de potencia, ni se pueden evitar las pérdidas por rozamientos, etcétera.

La masa. En el ciclo NEDC el coche pesa lo mínimo pues está vacío y tan solo lleva al conductor. Si llevamos a más personas o carga que aumenten la masa del coche, de nuevo el motor tendrá que hacer más esfuerzo para moverlo, su consumo será mayor y en consecuencia la autonomía será menor.

Nissan LEAF 2016 blanco El Nissan LEAF puede tener un diseño peculiar para algunos conductores, pero responde a una cuidada aerodinámica que busca menor consumo y menor ruido

La aerodinámica. Si no añades nada extraño al coche que altere su aerodinámica, no pasa nada. Sin embargo elementos como una baca, un spoiler resultón sin criterio, un portabicis o un cofre de techo, aumentan la superficie frontal o empeoran el coeficiente de penetración, empeorando la aerodinámica y provocando que aumente el consumo y disminuya la autonomía. No es una tontería: una baca puede aumentar el consumo hasta un 25 %.

Los faros. Encender la luz de los faros también implica más consumo, por eso en el ciclo de homologación no se enciende ninguno. Los que más consumen son los de lámparas incandescentes y lámparas halógenas (que son los más baratos, entre 4 y 5 veces más baratos que un faro con tecnología LED). No es extraño encontrar fabricantes que optan por montar faros Full LED en sus modelos de coches eléctricos para reducir el consumo de los faros a aproximadamente la tercera parte (tanto los faros delanteros como los pilotos posteriores).

En invierno, con temperaturas muy bajas (bajo cero), la autonomía "real" de un coche eléctrico puede verse mermada hasta en un 50 %

La temperatura ambiente. La diferente temperatura ambiente afecta al consumo de un coche con motor de combustión interna porque afecta al rendimiento de la combustión del carburante. En un coche eléctrico el problema no es el motor, es la batería. Una batería es un dispositivo químico capaz de almacenar y devolver energía eléctrica gracias a reacciones químicas de oxidación y reducción.

El desarrollo de esas reacciones químicas de oxidación y reducción que tienen lugar dentro de la batería entre el cátodo y el ánodo, con el consiguiente movimiento de electrones, se ve afectado por la temperatura. Con temperaturas muy bajas disminuye la difusión iónica en el electrolito y se ralentizan las reacciones químicas (suele decirse que aumenta la resistencia interna de la batería). Como la actividad química es menor, también es menor la capacidad "real" en esas circunstancias.

Es por esto que algunos coches eléctricos, cuando se venden en países en los que en invierno se alcanzan temperaturas muy frías, equipan un sistema de calefacción para la batería.

Por este motivo el frío disminuye notablemente la autonomía "real" que tiene un coche eléctrico, tanto peor cuanto más baja es la temperatura (a partir de unos 20 grados centígrados bajo cero se nota mucho su efecto). Podemos citar un par de ejemplos.

Cifras Autonomia Renault Zoe Ze40 Esto es un estracto de la ficha de características técnicas del Renault ZOE. Podemos ver como el propio fabricante indica que la autonomía "real" en verano y en invierno es diferente a la homologada

Un coche eléctrico con 175 km de autonomía homologada NEDC como el Nissan LEAF de primera generación se podía quedar en tan solo unos 80 km "reales" en invierno si hacía mucho frío. El nuevo Renault ZOE Z.E.40 con batería de 41 kWh tiene una autonomía homologada NEDC de 403 km, pero el propio fabricante reconoce que, en invierno con temperaturas muy bajas, la autonomía "real" se puede quedar en tan solo 200 km, un 50 % menos.

La calefacción. Si ya de por sí el frío reduce la capacidad útil de la batería, hay que añadir el consumo que supone la calefacción del habitáculo (y de la propia batería cuando corresponda). En los coches con motor de combustión interna, el propio funcionamiento del motor genera una gran cantidad de calor que se puede aprovechar para calefactar el habitáculo.

Sin embargo en un coche eléctrico se genera mucho menos calor, y la calefacción depende exclusivamente de un sistema específico que consume energía que no sale de otra parte más que de la acumulada en la batería, reduciendo la autonomía. La calefacción mediante resistencia eléctrica (calefactor) consume mucha energía (del orden de hasta unos 3 kW a la hora), por lo que a veces se recurre a una bomba de calor, más eficiente (gasta del orden de 1 kW a la hora), y en otros casos a sistemas de calefacción independientes, como un quemador alimentado con etanol, entre otros.

Para trayectos cortos suele ser más recomendable utilizar los asientos calefactables, por ejemplo solo el del conductor, en lugar de encender la calefacción de todo el habitáculo, pues consume algo menos. Cuidado con la luneta térmica trasera para desempañar el cristal, que también consume.

En verano, con temperaturas muy altas, entre el aire acondicionado y la refrigeración de la batería, la autonomía "real" de un coche eléctrico puede reducirse hasta un 25 %

El aire acondicionado. De nuevo estrechamente relacionado con la temperatura ambiente, como en el caso de la calefacción. Lo que sucede es que el calor no disminuye la capacidad de la batería ni la autonomía por sí mismo, como sí hace el frío, pero lo hace de manera indirecta. El peligro de las altas temperaturas es que deterioran más rápido la vida útil de las baterías de iones de litio, pues se degradan más rápido los materiales de cátodo y ánodo (entre otras cosas, por ejemplo puede subir la tensión en las celdas).

Hoy en día hay químicas de batería más resistentes a las altas temperaturas, pero aún así se suele recurrir a algún sistema de refrigeración de la batería para evitar daños, mediante ventilador, refrigeración termoeléctrica de efecto Peltier, el propio aire acondicionado del coche o refrigeración por líquido. Estos sistemas pueden consumir más o consumir menos (alrededor de 1 kW a la hora fácilmente), pero consumen energía que, de nuevo, no sale de otra parte más que de la acumulada en la batería, reduciendo también la autonomía.

Si queremos refrescar el interior del habitáculo y encendemos el aire acondicionado, el compresor de este consume electricidad, que también sale de la batería, y que hace que se reduzca un poco más la autonomía (viene a consumir del orden de 1 a 2 kW a la hora aproximadamente). ¿Recuerdas el ejemplo que comentamos antes del Renault ZOE? Pues aunque la autonomía homologada sean 403 km, el fabricante reconoce que en verano la autonomía "real" puede ser de unos 300 km, un 25 % menos.

La autonomía homologada en el ciclo NEDC se mide a una temperatura suave de unos 25 grados centígrados y sin encender en ningún momento ni la calefacción ni el aire acondicionado. Al cambiar estas condiciones se tiene menos autonomía, es lo que hay.

Batería del Chevrolet Volt Aquí vemos la batería de un coche eléctrico de autonomía extendida, el Chevrolet Volt. Se pueden observar las placas de disipación de calor entre las celdas, y el conducto inferior que las atraviesa con el líquido refrigerante

La forma de conducir. Sucede con todos los coches: si se realiza una conducción eficiente, previsora y calmada, el coche consume menos. Recuerda que en el ciclo NEDC las aceleraciones durante la prueba son muy muy suaves, así que en cuanto se acelera más enérgicamente mayor es el consumo y menor es la autonomía.

En la prueba de consumo del ciclo también se aprovechan las múltiples deceleraciones y frenadas para que mediante la frenada regenerativa, es decir, la retención del freno motor, se regenere algo de energía eléctrica con la que se recarga la batería y que resulta en un consumo final menor.

Es por eso que si se conduce muy rápido y sin anticiparse ni ser previsor, el consumo aumenta y se reduce la autonomía (por ejemplo no aprovechando la inercia del movimiento, no dejando de acelerar antes porque el semáforo se va a poner en rojo o no aprovechando la frenada regenerativa).

En un coche eléctrico, sin caja de cambios, a mayor velocidad, mayor potencia demanda el motor a la batería, mayor consumo y menor autonomía

La velocidad también afecta al consumo, y también tiene que ver con la forma de conducir. En un coche eléctrico el efecto de la velocidad se nota mucho más, porque hoy en día los coches eléctricos comerciales no montan caja de cambios, por lo que para aumentar la velocidad se aumenta la velocidad de giro del motor, y para eso no queda otro remedio que aumentar la potencia que demanda, consumiendo tanto más.

En un coche eléctrico de tipo medio se puede tener un consumo de unos 10 u 11 kWh/100 km a 80 km/h, mientras que puede subir a unos 18 kWh/100 km a 120 km/h.

El otro problema de moverse a 120 km/h, velocidad de autopista, es que al mantenerse durante mucho tiempo una velocidad constante, y no haber muchos cambios de ritmo, frenadas o paradas como en ciudad, apenas se aprovecha la frenada regenerativa.

Los neumáticos, además de seguridad activa, son responsables de un 26 % del consumo de un coche eléctrico

Los neumáticos. Al cambiar los neumáticos puede cambiar mucho el consumo y la autonomía de un coche eléctrico. Según Michelin el neumático es responsable de un 26 % del consumo de un coche eléctrico. Los neumáticos más estrechos y altos, con mejor aerodinámica, con menor resistencia a la rodadura, con mayor presión de inflado y con menor peso ayudan a consumir menos. Son tan importantes, que incluso hay modelos de neumáticos específicos para coches eléctricos.

A la inversa tendremos más consumo y menos autonomía, y no es para ignorarlo. Podemos utilizar como ejemplo los mismos datos del Renault ZOE al que nos referíamos antes. Con llantas de 15 pulgadas y neumáticos de ancho 185, la autonomía homologada es de 403 km, sin embargo con llantas de 17 pulgadas y neumáticos de ancho 205, la autonomía homologada baja a 367 km (o sea 36 km menos, casi un 9 % menos).

Así que, ya lo sabes: en principio las cifras de autonomía homologadas de los coches eléctricos que nos indican los fabricantes nos pueden servir para comparar unos modelos con otros, siempre que comparemos en el mismo ciclo de homologación (ya sabes, puedes comparar peras con peras y manzanas con manzanas, pero no las mezcles). Sin embargo la autonomía "real" que tengas con el coche no tiene por qué coincidir con esa. Por ahora es lo que hay, hasta que tengamos un nuevo ciclo de homologación en Europa.

En Xataka | Guía de compras de coches eléctricos 2017: 43 modelos que están (o estarán) en el mercado

También te recomendamos

Hombres y mujeres: a fisiologías diferentes, entrenamientos diferentes

Así es el primer coche eléctrico de Honda impulsado por inteligencia artificial y capaz de ¿generar emociones?

Probamos UberOne, el nuevo servicio eléctrico y premium de Uber

-
La noticia Así se mide la autonomía homologada de un coche eléctrico y lo que pasa en la realidad fue publicada originalmente en Xataka por Ibáñez .



via Xataka http://ift.tt/2jv60Dv

Todo lo que hay que saber sobre la panga, el pescado que Carrefour se niega a comercializar

Pangasius Meat

Carrefour, una de las cadenas de distribución más importantes del sur de Europa, acaba de anunciar que sus establecimientos españoles se suman a los de Francia y Bélgica y no comercializará panga ni en fresco ni en congelado. La medida se toma “de forma preventiva” por, según se ha podido saber, los problemas medioambientales de la cría de este pescado en granjas.

Pero la dudas sobre la panga no es nueva y lleva años envuelta en una grandísima polémica. Una polémica que no ha impedido que el consumo de la panga haya crecido entorno a un 60% anual en España y Europa. ¿Qué problema hay con uno de los pescados más populares del momento?

¿Qué es la panga?

La panga (Pangasius hypophthalmus) es un pescado blanco de agua dulce originario de los ríos y lagos de Tailandia, Vietnam y el sudeste asiático. Estos peces, en su fase adulta, pueden llegar a medir hasta un metro y medio de longitud y a pesar en torno a 45 kilos.

Pan Hyp

La cría de este tipo de pez está fuertemente industrializada y el 90% de la panga que se consume en todo el mundo (aproximadamente 1,55 millones de toneladas de pescado al año) se cría en el Mekong, el Chao Phraya y otros ríos de Vietnam.

¿Por qué se ha hecho tan popular?

Chart

La respuesta más sencilla es que es barato. Aunque desde principios de siglo, la popularidad de la panga aumentó en hospitales, residencias y comedores escolares gracias a que es fácil de cocinar y casi no tiene espinas; la crisis económica supuso un boom sin precedentes y desde entonces las importaciones no han hecho sino subir. En 2015, ya importábamos 23.179 toneladas, es decir, unos 47,6 millones de euros, según el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente

Es tan nuevo su consumo que Fundeu aún no tiene claro ni el género de la palabra. Es un pescado fácil de filetear y que engorda en muy poco tiempo, por lo que Habitualmente se vende en supermercados en forma de filetes a precio muy barato. El precio es muy asequible porque rinde muy bien en granja, y engorda en poco tiempo. Un pez comercialmente perfecto.

¿Es peligroso comer panga?

Basa Fish Vinh Long Market

Pese a las dudas sanitarias que se han podido generar, no se puede decir que sea peligroso consumir panga. En otras ocasiones hemos hablado de los sistemas de control que existen en la Unión Europea. Como explicaba Javier Ojeda para EFE, el gerente de la Asociación Empresarial de Productores de Cultivos Marinos (Apromar), "el pescado que se vende en la UE es seguro".

El mismo Carrefour ha explicado que la calidad del panga que se vendía era impecable, pero que "dadas las dudas que existen sobre el impacto de las granjas de panga en el medio ambiente, hemos decidido dejar de vender este pescado y ya se han suspendido los pedidos"

Entonces, ¿Por qué la dejan de comercializar?

Striped Catfish Cycle07

Desde hace años, el incremento en el consumo de panga ha llevado a que se produzcan cambios importantes en las zonas productoras. Cambio del uso del suelo en las inmediaciones del río Mekong, la deforestación (especialmente de manglares), la contaminación medioambiental producida por piensos y medicamentos que se usan en las piscifactorías hacen temer una crisis ecológica en los ríos vietnamitas de un tamaño considerable, como reconoce la misma FAO.

También te recomendamos

Hombres y mujeres: a fisiologías diferentes, entrenamientos diferentes

¿Puede una lechuga ser peor para el medio ambiente que el bacon?

El impuesto a las bebidas azucaradas es una buena idea (aunque, por sí solo, no es suficiente)

-
La noticia Todo lo que hay que saber sobre la panga, el pescado que Carrefour se niega a comercializar fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .



via Xataka http://ift.tt/2jUm51I

Apple va bien hasta cuando va mal, pero ¿es esto pan para hoy y hambre para mañana?

Apple1

Los resultados de Apple son aparentemente excepcionales. La palabra importante de esa frase es "aparentemente", porque lo cierto es que aunque la firma ha batido récords en ingresos, lo ha hecho con algunas sombras entre las evidentes luces que muestran sus números.

Es difícil ponerle peros a una empresa que sigue creciendo en ingresos y beneficios como la espuma, y lo cierto es que los números no hacen más que confirmar el envidiable estado de salud de Apple. El problema es que Apple va bien hoy, pero hay indicios de que podría no irle tan bien mañana.

Demasiado pendiente del iPhone

Uno de los principales problemas de la firma es su dependencia del iPhone. El smartphone de Apple es claro referente en un mundo cada vez más móvil y conectado, y la firma de Cupertino ha sabido seguir sacando partido de este segmento con dispositivos excelentes y que además son cada vez más caros.

Cuota

Los precios medios de estos smartphones han ido subiendo a lo largo de los años, y eso ha permitido que Apple también obtenga más margen de beneficio de sus iPhones. De hecho en este último trimestre se ha destacado el papel relevante del iPhone 7 Plus, el modelo más caro de Apple, como impulsor de esas ventas y esos beneficios.

A esa estrategia implacable podría no obstante afectarle esa dependencia de la que decimos. En el anterior trimestre el iPhone representaba el 60% de los ingresos, pero en este ha llegado al 69%. El iPhone crece en ingresos, sí, pero Apple sigue metiendo demasiados huevos en la misma cesta.

Iphone

En esas buenas cifras de Apple también hay formas de ver las cosas desde otras perspectivas. Por ejemplo, el hecho de que ese trimestre tuvo una semana extra, algo que ayudó a esos resultados. Aunque se vendieron más iPhones que nunca en un trimestre (78,4 millones de unidades), la cosa cambia cuando vemos el año 2016 en su conjunto. Apple vendió 215 millones de iPhones, pero es que en 2015 vendió 231 millones de unidades.

Eso podría no significar demasiado ahora que tenemos a la vista esa edición "décimo aniversario" del iPhone: se espera un iPhone 8 espectacular y que además probablemente se venda aún mejor de lo que lo han hecho todas sus versiones anteriores, pero... ¿y después de eso?

Casi todo lo demás, regular

La buena noticia en este ámbito es el crecimiento de la división de servicios: ese 18% respecto al trimestre anterior vuelve a dejar claro que la apuesta de Apple en 2016 ha surtido efecto y esta es una de las esperanzas de la firma para un futuro en el que este apartado debería cobrar aún más fuerza.

Sales

Sin embargo en el resto de divisiones también hubo algunas malas noticias. Las peores, claro, para el iPad, que sigue con una desaceleración clara de ventas que demuestra que estos productos son mucho más parecidos a los ordenadores convencionales en su ciclo de renovación que a los smartphones. Ni siquiera su transformación a tablets convertibles con el iPad Pro ha animado demasiado esta parte de su negocio, aunque es un movimiento positivo en este ámbito.

La división de los Mac ha dado una sorpresa curiosa: las críticas al MacBook Pro han sido evidentes entre usuarios y medios, pero eso no ha impedido que las ventas de esta división crezcan un 7% al compararla con la misma época del año pasado. Aquí habría que tener en cuenta que Apple llevaba más de tres años sin renovar este modelo y que el último nuevo portátil de Apple había sido el MacBook de 12 pulgadas.

La gente tenía ganas de nuevos Mac, pero habrá que ver cómo se comportan las ventas los próximos trimestres y si logran sacar a Apple de esa tendencia plana en la que se ha instalado desde hace años. Las ventas anuales (no trimestrales) de Macs se mantienen en los mismos niveles básicamente desde 2011.

Asia

Aunque ha habido picos en ambos sentidos (como este último al alza), la sensación de muchos usuarios, expertos e industria es la de que Apple está en un modo de mínimos en todo lo que respecta el Mac. Es cierto que nuevamente esa estrategia le está yendo bien y desde luego está maximizando resultados, pero... ¿a qué precio a largo plazo? ¿Realmente le cuesta tanto a Apple darle a los usuarios más novedades en este ámbito, como muchos de ellos demandan?

Hay otros problemas en el horizonte, como su complicada situación en Asia, donde los ingresos siguen sin crecer al ritmo que en el resto del mundo. Apple ya no es tan relevante en China, pero ha tratado de compensar eso en India, donde comienza a seguir la estrategia que le dio cierto éxito en el mercado chino.

Lo cierto es que** nada parece importar**. Da igual que critiquemos a Apple por quitar el puerto de auriculares, por llenarnos de dongles o por no mover ficha en terrenos que parecen cruciales de cara al futuro. A la empresa de Cupertino le va de perlas con su estrategia, pero nuestro miedo, repetimos, no es por el hoy, sino por el mañana.

En Xataka | ¿Es Tim Cook el Ballmer de Apple y es Nadella el Jobs de Microsoft?
En Applesfera | Récord histórico y vuelta a subir: Apple revela los resultados financieros del primer trimestre fiscal de 2017

También te recomendamos

Cuánto pagamos de más si volamos en San Valentín en comparación a otros findes

Si Apple se atreviera a diseñar un espejo 'inteligente' con iOS, seguramente luciría así

La carga rápida es un gran invento, ¿por qué Apple sigue sin ofrecer esa opción?

-
La noticia Apple va bien hasta cuando va mal, pero ¿es esto pan para hoy y hambre para mañana? fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .



via Xataka http://ift.tt/2jUsZnD

Los scooters eléctricos de Niu quieren cambiar la forma en la que nos movemos por las grandes ciudades

M1 Kv 4 Min

No os voy a descubrir nada, China está plagado de grandes ciudades con mucha contaminación, por esto hay multitud de empresas buscando la alternativa ideal para que sus ciudadanos realicen los desplazamientos cotidianos. Lo que está intentando crear Niu en el país parece bastante interesante y nos recuerda a la iniciativa Gogoro aparecida hace un par de años en Taiwán, consistente en crear una flota de motos eléctricas que se ofrecen como un servicio.

El secreto para crear una moto eléctrica interesante en China es que la batería sea poderosa y se pueda transportar, ya que muchos potenciales compradores no llegan a tener una por los posibles robos del elemento más preciado del vehículo. En Niu la han conseguido hacer pequeña, pero también ha introducido tecnología antirrobo heredada del mundo de los smartphones.

Batería con un mango para que nos la llevemos a cargar a casa, o no nos la roben, y aplicación para conocer sus constantes vitales

Cada uno de los scooters eléctricos de Niu están creados con componentes en los que hay una comunicación básica, de forma que un sistema operativo pueda saber si una de sus piezas falta o ha sido sustituida, mandando la información hasta la nube. La marca conocerá del cambio, también el usuario.

¿Cómo es esa batería? Pues la hace LG y pesa poco más de 8 kilos, por lo que más o menos la podemos considerar como transportable, también invita a tener más de una. Con los 2.4kW de capacidad se pueden hacer hasta 100 kilómetros en las mejores condiciones. Hay una versión Pro - un pelín más capaz - que extiende la autonomía hasta los 120 kilómetros.


En cuanto a prestaciones, los poco más de 3CV de potencia del motor Bosch dan para mover a NIU a 45 kilómetros por hora. Tenemos que tener en cuenta que el peso de la moto completa es bastante contenido, unos 60 kilos.

Precio competitivo y destino Europa

A pesar de estar planteado como un dispositivo inteligente, el Smart Scooter de NIU también es un producto de bajo coste, o al menos están intentando que su precio sea muy competitivo. ¿Pagarías 1500 euros por algo así? Posiblemente sí, no es mucho más que lo que piden por muchas bicis eléctricas.

No tenemos muy claras sus intenciones europeas, pero hablamos de 1.500 euros por que es el precio que se ha dado para el mercado italiano. Eso es lo que costaría el modelo base o sport, por el Pro pedirían 2.000 euros. Hay un modelo más nuevo y grande llamado N1S Civic por el que pedirán 2.700 euros - con batería de 10 kilos y 80 kilómetros de autonomía -.

Modelos Sobre estas los dos modelos, el más pequeño M1 a la izquierda, el Civic con un mayor tamaño y un asiento más contundente. En la siguiente galería tenéis más detalles:

niu

image01 image01 image01 image01

Li Yinan es el líder de NIU, llegó de Baidu con la inspiración de Vespa y Tesla para solucionar el problema del tráfico en la gran ciudad

Esa precio propicia que la gente se plantee la moto como una solución al tráfico en las grandes ciudades, y es que el problema mayor se encuentra en este tipo de desplazamientos de corta distancia - inferiores a seis km - en los que una moto puede cumplir con garantías. Un coche ocuparía demasiado espacio y tiene un coste mucho mayor.

Hay que comentar que el scooter se presentó por primera vez en junio de 2015, pensando en que podría salir adelante como proyecto crowdfunding, y así fue: 11 millones de dólares recaudados en 15 días. Desde entonces han ido mejorando batería y ha aparecido un nuevo modelo al mercado (N1S Civic e M1).

La respuesta real del mercado chino ha sido muy buena, con unas ventas de 60.000 unidades para el modelo inicial, y de 90.000 para el que apareció poco más tarde. Su expansión va a ser internacional en los próximos dos años, y esperan vender 150.000 motos en 2018.

Niu M1 Batteria

Más información | NIU

También te recomendamos

Las motos eléctricas de Gogoro ya tienen precio, no cobrarán por las baterías

Gogoro quiere ser el Tesla de los scooters

Cuánto pagamos de más si volamos en San Valentín en comparación a otros findes

-
La noticia Los scooters eléctricos de Niu quieren cambiar la forma en la que nos movemos por las grandes ciudades fue publicada originalmente en Xataka por Kote Puerto .



via Xataka http://ift.tt/2jVTQSD

Este dron desechable del DARPA puede llevar medicinas allí donde más se necesitan

Dron

La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) de los Estados Unidos ha creado un singular dron de papel que permitiría aprovechar este tipo de vehículo aéreo no tripulado para por ejemplo llevar medicinas a sitios difícilmente accesibles por haber sufrido por ejemplo un desastre natural.

Los responsables de la agencia han subvencionado una investigación del grupo de investigación aerodinámica de San Francisco para desarrollar un planeador desechable que precisamente estaría destinado a llevar medicamentos a lugares a los que la gente no puede llegar fácilmente.

Estos drones no vuelan, planean

El dron está diseñado precisamente para hacer solo el viaje de ida: está construido con papel y materiales baratos, de modo que podría hacer un único trayecto. Esto simplifica tanto el diseño como los requisitos del dron, que gracias a ese recorrido único podría transportar más medicinas.

Estos planeadores autónomos no tienen motor: serían lanzados desde una aeronave en vuelo que los lanzaría para que llegaran a destino. En cada dron hay una pequeña computadora de a bordo y sensores que permiten ajustar las superficies de control del dron, como sus alas o el timón, para poder llegar con éxito al lugar de aterrizaje.

El diseño también tiene en cuenta que el transporte de los drones debe ser eficiente, y por ello han creado una mochila plana en la cual es posible encontrar las piezas del dron para luego ensamblarlo fácilmente sin tener conocimientos avanzados. Ahora queda por ver si este proyecto de investigación acaba teniendo aplicaciones prácticas.

Vía | Recode
En Xataka | Los drones son una nueva "arma" para controlar la propagación de enfermedades contagiosas

También te recomendamos

Amazon patenta un sistema para que sus drones puedan repostar en farolas y campanarios

Nueve formas originales de derribar un dron (aunque no te recomendamos hacerlo)

Cuánto pagamos de más si volamos en San Valentín en comparación a otros findes

-
La noticia Este dron desechable del DARPA puede llevar medicinas allí donde más se necesitan fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .



via Xataka http://ift.tt/2jBYLVy